290303

一早起來眼未開我就想：起來幹什麼？肺炎襲港的日子我這個典型病人被禁止外出。既然沒事做就好好到網上閱讀。難得讀報，卻愈讀愈氣，一大清早怒髮衝冠，什麼也吃不下，捉住媽聽我發表偉論。 先讀到中國隱瞞真相的頭條；再有《亞洲華爾街日報》大造文章指「香港人天真地以為回歸後會得到主權國更好待遇，可惜，他們已被出賣」；香港政府例牌卸責；生意人因肺炎影響生意大叫「香港淪陷」；龍永圖指傳媒誇張損港形象；口罩被大力炒賣，花園街一如以往迅速推出翻版卡通人物口罩，同一時間仍有為數不少香港市民以「多X餘」為由拒戴口罩；學校全面停課，學生歡呼，老師嘆氣，我校的mock exam及公開考試如期進行。 爆粗固然是第一反應。爆粗過後是一大輪思考。 中國政府和香港政府的做法我不會評論，太明顯，大家有眼睇，用不著我那種毫無立場方向的咀咒，自有公論。錯就要認打就要企定這沒錯，然《亞洲華爾街日報》叻唔切拿來大造文章火上加油湊熱鬧我就想鬧句「臭八婆」。「香港人被出賣了」這種無建設性的惡意評論除了用來幸災樂禍之外我想不到其他可能用意。拍定手睇你點死，多謝各位，我總算見識到何謂一沉百踩。 我很無知，無政治立場，無實際建議，只是看到自私的人做自私的事就覺得很生氣。生意差就大叫「香港淪陷」，唔理三七廿一鬧0左先算，不用腦不行動一味怨天尤人。天呀，還有很多事比經濟重要吧！生意差也不只你一家。同舟共濟你聽過沒有？此時此刻有什麼比救人比解決問題更重要？為什麼每天只見人們搶著發表新論點罵政府，就沒有人站出來支持我們的醫護人員，讚揚醫護人員本著生命危險每日不眠不休醫治病人的偉大行為？！龍永圖說﹕「報紙天天頭版頭條講非典型肺炎，大標題甚至說肺炎攻陷了香港。香港六百多萬人口才有二百多人染病，這是很小很小很小的比例，為甚麼會搞成這樣大﹖進了醫院的還有很多治好出院的，並不是沒有辦法醫治。把事情搞得這樣大，嚇壞了老百姓，人人戴口罩。如果這樣天天搞，人家一看報紙，沒有人敢來香港了。香港是一個自由港、金融中心和旅遊中心，最重要的是要有人氣，沒有人氣了，香港就失去了最大的優勢了。」典型京官的話，例必梗耳難聽，也是一味向錢看，把香港說成購物中心，最緊要人氣夠旺，很倒胃。但細讀他的話也不無道理呀。反正都是誇張失實，為什麼不賣人間有情？像今天蘋果的頭條，「有了你，世界更美麗」，比岑海倫更煽情露骨，但好歹傳送正面信訊。讀著「呢個唔係不治之症！」、「我地一定會打贏呢場仗！」此等口號式勉勵說話，雖覺毛管動，卻也心安。 我常常狹隘的想：改變世界我是沒本事（一點大志也沒有，實欠責任感），可以做的只有把自己做好。像戴口罩，為了自己為了別人也就戴吧。二氧化碳讓人暈眩，但是你焗我都焗，為什麼就不能為別人著想一下？誰可以肯定自己不是帶菌者？既然無法肯定，為什麼不戴口罩？為什麼還有人猛大個死人口咳／打乞嚏／隨地吐啖？！頂！停課前一天教員室裡加拿大藉NET teacher橋埋雙手發表偉論，批評香港政府無能不負責任，口罩後的我咬牙切齒氣得想把他踢返老家。死鬼佬那身懷六甲的老婆有三個同事染病，坐他左邊我右邊的訓導主任家住沙田，鄰座一家六口於日前證實染病。當大家戴上口罩沉著應戰時，他卻吹水唔抹咀唔戴口罩噴口水。我是怒不可遏，完全顧不了文法時態向他發炮：你跟公園裡的阿伯一樣什麼也不做只會怨。為什麼你不戴口罩？你不為太太著想？不為我們著想？可知道我們的學生還有很多完全沒有危機感把口罩當玩具四圍放？你做老師怎麼不把自己工作做好，不去宣傳不去教育？！說我火遮眼亂說話，總覺得這老外由始至終沒把這裡當作家，他不在乎這裡的人這裡的事，就算香港要淪陷他還是有家可回。可是為什麼還有很多香港人跟他一樣，不把這裡當自己的家？ 我的學生一出校門就把口罩撕下來：好焗呀搣匙，出0左學校你都除啦。一點危機感也沒有，也沒有意識，覺得跟自己不相干。晚上跟媽散步已見他們一大堆一大堆點著煙到處遊蕩。停課一星期，成千上萬不戴口罩的年輕人會怎樣利用他們的非常假期實在難以估計。我不是說停課不對，只是覺得很多年輕人的危險意識真的很薄弱。希望只是我們學校的細路無知，還望他們早日醒覺戴埋口罩先去威，否則只有學阿媽求神保祐他們吉人天相。考試還要繼續，所以我也要上班。課可以停試不能不考，高層說。發條msg board上高考生甲說得再明確不過：「為什麼只停課　不停止公開試？／為了避免停試所引致的麻煩／考試局決定把考生性命作為籌碼／我已奮鬥了九個月　也許　把考試延遲　對我未必有利　亦未必是最公平的做法／可是　我絕對認為　成績對一個失去性命的人來說／毫無意義／生命比考試重要　那是不爭的事實！」唉。罵我無建樹罵我灰，我真的無話可說。 看來這個城市還要荒謬下去。